A propos du clown triste
National-Ultra-Gauchiste Francis Cousin
National-Ultra-Gauchiste Francis Cousin
Ou du spectacle
narcissique YouToubisé à son apogée.
 |
| Pour une critique de l'idéologie de la poubelle |
Faut-il avoir une opinion sur
ce conseiller en "conflictualités sociales en entreprise"
qui a un avis sur tout, même sur la largeur des trous des chiottes des autres ?
Nous n'avons pas grand chose à
ajouter à ce que nous disions déjà il y a six ans sur cette
variété d'identitaire déguisé en demi-perroquet pro-situ.
L'Ultra-gauche historique et décédée avait déjà connu ce genre de spécimens,
on pense ici aux nationaux-bolchéviques comme Fritz Wolfheim ou
Heinrich Laufenberg (1).
Que se cache-t-il sous ce
caricatural “communeux” en chemise brune ?
Une "thèse-bouse"
assez merdique donc et ethno-différentialiste qu’il articule autour d'un mythique
prolétariat européen dont il essentialise la combativité comme
originelle, ceci en dehors de toute historicité, rapports de force,
dynamiques possibles ou simples replis.
C'est-à-dire que ce prolétariat "blanc" et européen issu d'un improbable âge d'or communiste primitif hypostasié, mythifié mais plutôt germain (2) hein, faut pas pousser.... Serait "plus" combatif (euphémisme pour dire supérieur) que celui du "sud ", c'est-à-dire noir ou arabe. Les flux migratoires seraient la source de l'effondrement des luttes sociales en Europe ! Rien de moins....
C'est-à-dire que ce prolétariat "blanc" et européen issu d'un improbable âge d'or communiste primitif hypostasié, mythifié mais plutôt germain (2) hein, faut pas pousser.... Serait "plus" combatif (euphémisme pour dire supérieur) que celui du "sud ", c'est-à-dire noir ou arabe. Les flux migratoires seraient la source de l'effondrement des luttes sociales en Europe ! Rien de moins....
Bien sûr l'argumentaire
"anti-immigrationniste" et néo-raciste (il n'y a
d'ailleurs pas à être pour ou contre l'immigration comme fait
historique.) sauf à pleurer comme F.Cousin en appelant à
l’Aufhebung ...sauf des frontières, des nations et de son vide-ordures conceptuel.
S’il développe à coups
de métaphores heiddegero-biologisantes (naturalisées) une
pseudo-critique "radicale" de la marchandise à la sauce Héraclite et
on comprend pourquoi il préfère rester obscur, c'est pour défendre l'Être des "blancs"
rebelles versus l'Avoir des "indigènes", main-d’œuvre
servile ontologiquement, avide d'accumulation et manipulés par le
Mamon-Capital. Mais aussi pour cacher le caractère psychopathologique
(recherche de la pureté et des racines) de son de délire qui
suinte la xénophobie.
En fait, il s'agit assez
simplement d'une "vision" pathétiquement
sous-Huntingtonnienne européo-centrée et grossière ainsi que d'une
adaptation "debordisée" de la Volksgemeinschaft.
Ceci ne résiste pas cinq
minutes à l'analyse et à l'étude sérieuse des flux migratoires
aux niveaux intra-continentaux ou au niveau mondial. (Voir l'Asie
avec la Chine, les transferts de populations a l’intérieur de
Afrique). Ou la fraaaance et même L’Europe ne représentent rien . Sauf
pour les flippés de la “pureté”.
Mais ce n'est là que la
conséquence de son analyse (sans philo) qui ne reste qu'au niveau de la cuvette
de l'histoire.
Précisons d'ailleurs qu'à
l'échelle de l'Europe les flux sont plus importants aux niveaux intra-communautaires qu'aux niveaux inter-continentaux.
Mais nous avons peu de
place ici pour traiter des causes multifactorielles des migrations
(politiques, environnementales, économiques et donc liées). Pas
plus à démontrer les balivernes de cette anthropologie frelatée,
ringarde et dépassée (3) pour psychotique.
Cela importe peu, puisque
l'offensive idéologique et pathétique, ne consiste qu'à restaurer
sous vocable néo-völkisch, les mythes du Sol Invictus et du
pseudo "miracle grec".
Ainsi “Toute la vie des
sociétés dans lesquelles règnent les conditions modernes de
production de conneries s'annonce comme une immense accumulation de
spectacles de la bêtise narcissique et concentrée de
l'être-pour-la-saloperie. Tout ce qui était directement vécu
sottement s'est éloigné dans une représentation de la saloperie radicalement
youtubesque. “ etc, etc...
Est-il franchement nécessaire de se rassurer et de quoi d'ailleurs ? Car on ne le
verra jamais dans une grève, une lutte, occupé qu'il est avec
ses nouveaux adeptes à monter des petits bizness en coaching (4) pour petits-bourgeois dépressifs ou à
vendre des kits de survie “radicaux”, des couteaux sans manches
ou à disserter “radicalement” sur des “groupes radicaux”
auxquels il n'a jamais appartenu, ceci sur YouSuck bien sûr !
Francis Cousin discutant de "sa marchandise"
Photo non contractuelle de NUG
Photo non contractuelle de NUG
NOTES
On notera d'ailleurs que ce buffone ne traite jamais de luttes concrètes de prolétaires concrets.
1 On peut consulter à ce sujet pas mal de littérature dont l’ouvrage de Louis Dupeux Stratégie communiste et dynamique conservatrice essai sur les différents sens de l’expression national-bolchevisme. 1978. A lire également Les Racines intellectuelles du Troisième Reich. La crise de l'idéologie allemande, George L. Mosse, éd Seuil coll. Point.
2. Laurent Olivier. Nos ancêtres les Germains : Les archéologues français et allemands au service du nazisme, Editions Tallandier, Coll Texto, 2015.
3. Notons qu'il fait une référence constante au livre d'Engels sur L'Origine de la famille, de la propriété privée et de l'État livre de 1884 et totalement dépassé ! Pour éviter la farce et être plus sérieux on préférera lire le livre Le communisme primitif n'est plus ce qu'il était - Aux origines de l'oppression des femmes de Christophe Darmangeat.
4. On pense particulièrement à Charles Robin qui de critique du "néo-liberalisme" est passé au statut d'auto-entrepreneur / coach- "précepteur" et vendeur de méthodes (97 euros) pour passer son bac. On pensait déjà en pointant son coté Ray-Ban qu'il s’agissait d'une question d'égo crypto-sarkozyste. Mais le voila plutôt start-up Nation ...pour son "l'anti-capitalisme" on repassera donc.
* * *
 |
| Aufhebouse ! Pour une critique de la vraie pensée bouse |